L'IA n'est pas un buzzword à coller sur une landing page. C'est un outil concret qui, bien intégré, transforme un processus de 2 heures en 10 secondes. Je connecte les modèles de langage à vos outils métier — là où ils sont réellement utiles, pas là où c'est impressionnant en démo.
Tout le monde a testé ChatGPT. Peu savent comment l'intégrer dans une chaîne de production réelle. C'est facile de copier-coller un texte dans une interface web. C'est autre chose de connecter un LLM à votre base de données clients pour qu'il rédige automatiquement des réponses personnalisées, gère les erreurs quand l'API est down, et coûte 3€/mois au lieu de 300€.
Mon travail à Grenoble : prendre un besoin métier concret et construire la brique IA qui le résout. Pas un POC qui impressionne en réunion et plante en prod — un système robuste, documenté, maintenable, avec un coût d'API maîtrisé. Parce que GPT-4 à 0,03$/1000 tokens, ça va quand c'est une démo. Quand c'est 50 000 requêtes/mois, il faut optimiser les prompts, cacher les réponses, et parfois utiliser un modèle plus léger qui fait aussi bien pour 10x moins cher.
J'ai intégré de l'IA dans des contextes très différents : un chatbot e-commerce cosmétique qui analyse des photos de peau en temps réel, un système de classification automatique d'e-mails pour un cabinet de conseil, un générateur de fiches produits pour un catalogue de 2000 références, un assistant interne qui répond aux questions des employés en puisant dans la documentation technique de l'entreprise.
Pas un chatbot à arbre de décision qui répond "je n'ai pas compris" une fois sur deux. Un vrai assistant conversationnel connecté à votre base de connaissances : FAQ, documentation produit, historique client. Il comprend le contexte, reformule si nécessaire, et renvoie vers un humain quand il atteint ses limites. Support client 24/7 sans ressource humaine dédiée, temps de réponse < 3 secondes, taux de résolution de 70%+ sur les questions courantes.
Fiches produits, descriptions de catégories, articles de blog, e-mails commerciaux — générés à partir de données structurées (CSV, base de données, catalogue). Le ton, le style et les contraintes SEO sont définis dans le prompt system. La relecture humaine intervient en bout de chaîne, pas à chaque ligne. Pour un catalogue de 500 produits, c'est la différence entre 3 semaines de rédaction et 2 jours de validation.
Traitement automatique de documents : factures, contrats, e-mails entrants, CV. Le LLM extrait les informations clés (montant, date, nom, adresse, compétences), les structure en JSON, et les injecte dans votre base de données ou votre CRM. J'ai mis en place un système qui traite 200 factures fournisseurs/mois avec un taux d'extraction de 95%+ — le comptable ne vérifie que les cas ambigus.
Le problème des LLM : ils inventent quand ils ne savent pas. La solution : le RAG avec serveur MCP. Vos documents sont indexés dans une base vectorielle (Pinecone, Qdrant, pgvector). Quand une question arrive, le système cherche les passages pertinents dans vos données et les fournit au LLM comme contexte. Résultat : des réponses précises, sourcées, traçables. Idéal pour la documentation technique, les bases de connaissances internes, le support client avancé.
Vous recevez 100 e-mails/jour ? Le LLM les lit, les classe (demande de devis, support technique, réclamation, spam), extrait l'urgence, et les route vers la bonne personne ou le bon workflow. Même logique applicable aux avis clients, aux commentaires réseaux sociaux, aux tickets support. Le tout en temps réel, sans règle à maintenir manuellement.
Traduction de contenus web, fiches produits, interfaces utilisateur. Pas de la traduction mot-à-mot type Google Translate — de la traduction contextuelle qui respecte le jargon métier, les contraintes de longueur (SEO, UI), et le ton de la marque. Pour un site e-commerce international, c'est la différence entre "ajouter au chariot" et "ajouter au panier".
La combinaison la plus puissante : des workflows n8n avec des nœuds IA intégrés. Réception d'un e-mail → analyse par le LLM → décision automatique → action (réponse, création de ticket, mise à jour CRM, alerte). Le LLM n'est pas utilisé en standalone — il est une brique dans un processus métier complet, avec gestion d'erreurs, logs et monitoring.
Les modèles multimodaux (GPT-4 Vision, Gemini) analysent des images et vidéos. J'ai développé un agent conversationnel pour un e-commerce cosmétique qui analyse les photos de peau envoyées par les clients pour recommander les bons produits. Même approche pour le contrôle qualité visuel, l'analyse de documents photographiés, ou la description automatique d'images pour le SEO.
GPT-4 n'est pas toujours la bonne réponse. Pour une classification simple, GPT-3.5 Turbo fait le même travail pour 20x moins cher. Pour des données sensibles qui ne doivent pas sortir de votre serveur, un modèle local via Ollama (Llama 3, Mistral) est la seule option acceptable. Pour de la génération longue avec une grande fenêtre de contexte, Claude 3.5 Sonnet excelle.
Mon rôle : choisir le modèle qui répond au besoin au meilleur coût, pas celui qui a le meilleur marketing. J'ai mis en place des systèmes avec cascade de modèles : le premier essai part sur un modèle léger et pas cher ; si la confiance est insuffisante, la requête escalade vers un modèle plus puissant. Résultat : 80% des requêtes sont traitées par le modèle léger, la facture est divisée par 5.
Un projet IA mal cadré coûte cher et ne sert à rien. La première question que je pose n'est pas "quel modèle vous voulez utiliser" — c'est "quel problème vous essayez de résoudre". Parfois, la réponse n'est même pas l'IA : un bon script PHP avec des règles métier suffit. Quand l'IA est pertinente, on cadre précisément.
Je vous aide à évaluer le ROI avant de développer. Combien de temps l'humain passe sur cette tâche aujourd'hui ? Quel taux d'erreur acceptable pour l'IA ? Quel budget API mensuel est viable ? Si les chiffres ne tiennent pas, je vous le dis avant de facturer du développement.
Pendant le développement, je travaille avec vos données réelles (en local, jamais envoyées vers des services tiers sauf votre accord explicite). Les prompts sont itérés et testés sur des centaines de cas. Le prompt engineering n'est pas de la magie — c'est de l'ingénierie : test, mesure, optimisation, re-test.
À la livraison, tout est documenté : architecture du système, prompts utilisés, coûts API estimés, procédures de mise à jour des prompts, monitoring des performances. Vous pouvez faire évoluer le système sans repartir de zéro.
Pas d'IA pour le plaisir. On identifie les tâches qui bénéficient réellement d'un traitement par LLM : volume élevé, complexité linguistique, variabilité des données. Si un if/else suffit, on utilise un if/else.
Avant un développement complet, un POC rapide avec vos données réelles. Objectif : valider que la qualité de sortie est suffisante, estimer le coût API à l'échelle, identifier les edge cases. En 2-3 jours, vous avez une réponse claire : ça vaut le coup ou pas.
Sélection du provider (API cloud vs modèle local), dimensionnement, architecture de la chaîne de prompts, stratégie de cache, fallback en cas d'indisponibilité API. On chiffre le coût mensuel estimé.
Construction et optimisation des prompts sur des centaines de cas réels. Tests de robustesse, gestion des edge cases, évaluation quantitative (accuracy, recall). Les prompts sont versionnés et documentés.
Connexion au système existant (API, base de données, interface utilisateur, workflow n8n). Monitoring des coûts API en temps réel, alertes sur les anomalies de performance, dashboard de suivi. Documentation complète.
Si vous utilisez l'API OpenAI (pas ChatGPT), vos données ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles. Pour les données très sensibles, j'utilise des modèles locaux (Ollama + Llama/Mistral) qui tournent sur votre serveur. Vos données ne quittent jamais votre infrastructure.
Ça dépend du volume. Un chatbot qui traite 1000 conversations/mois avec GPT-3.5 Turbo : ~5-15€/mois. Le même avec GPT-4 : ~50-150€/mois. Le même avec un modèle local : 0€/mois (juste le coût du serveur). Je dimensionne toujours avant de développer pour éviter les mauvaises surprises.
Elle se trompera. La question est : à quelle fréquence, et quelles sont les conséquences ? Pour une suggestion de produit, une erreur est bénigne. Pour un diagnostic médical, c'est inacceptable. Je calibre le système pour que le taux d'erreur soit en dessous du seuil acceptable, avec une intervention humaine sur les cas incertains.
Mission accomplie : boutique Shopify livrée dans les délais, SEO configuré proprement dès le départ. Trois mois après le lancement, on commençait à ranker sur nos requêtes cibles sans avoir touché à la pub.
J'avais un CRM maison codé à la va-vite il y a 8 ans, plus personne ne voulait y toucher. Reprise de code complète, sécurisation, ajout de l'API n8n pour automatiser les relances. Ça tourne sans problème depuis.
Workflow n8n pour automatiser nos rapports hebdomadaires — ce qui prenait 3h à une personne chaque vendredi est maintenant généré et envoyé automatiquement. Setup propre, bien documenté.
Décrivez votre problématique, je vous dis si l'IA est pertinente et comment l'intégrer dans votre stack.
info@codxp.frRéponse sous 48h · Devis gratuit · Pas d'engagement
Un échange de 30 à 60 minutes pour cerner vos besoins, évaluer la faisabilité et vous proposer une approche concrète. Sans engagement, sans jargon.
Basé à Grenoble · Interviens partout en France · Réponse sous 24h